讽刺汪苏泷非原唱？不露脸开演唱会？千万网红旺仔小乔被骂上热搜

       讽刺汪苏泷非原唱？不露脸开演唱会？千万网红旺仔小乔被骂上热搜


       网友：现在啥人都能开演唱会了？
       近日“
       旺仔小乔演唱会不露脸
       ”事件引发巨大争议。






       据了解，她是2005年出生的山西临汾籍歌手，2020年15岁时凭借一条不露脸唱歌视频走红，目前在抖音拥有超过2300万粉丝。


       她的视频内容多为不露脸演唱歌曲，代表翻唱作品包括《年轮》《起风了》等。
       争议核心：高票价与低诚意引发公众质疑
       票价对标一线歌手，但内容支撑不足
       票价定为268元（最低）至968元（最高），接近林俊杰、薛之谦等专业歌手定价，但演出时长仅90-120分钟，28首歌中原创仅7首（25%），其余均为翻唱或合作曲。


       网友质疑：缺乏原创作品却收取高溢价，有“收割粉丝”之嫌。
       “全程蒙面”叠加分区票价，合理性存疑
       购票条款规定“不露脸不构成退票理由”，被批为“霸王条款”。


       内场票（968元）与看台票（268元）差价达700元，观众质问：“看不到脸，坐哪听有何区别？”
       假唱风险与身份真实性担忧
       面具遮挡口型，观众担忧替唱或假唱。尽管主办方承诺采用薄纱面具+音轨实时监控，并接受文化部门监督，但实操效果未经验证。
       网友调侃：“替身戴面具放录音，我也能是旺仔小乔”。
       旺仔小乔的回应与矛盾点
       不露脸原因：隐私创伤与艺术主张
       未成年遭骚扰：16-17岁时被私生饭跟踪、凌晨敲门，留下心理阴影；容貌焦虑：童年因外貌被校园霸凌，担心露脸导致音乐被否定。


       提出“以声代人”理念，援引国外蒙面歌手（如Sia、YAMA）的先例。
       “既要又要”的双标争议
       商业活动露脸vs粉丝付费隐藏：与黄晓明、张韶涵等明星合作时曾露脸，但演唱会拒绝面向粉丝展示真容，被批“享受明星红利却逃避公众责任”。
       掉粉危机：官宣后4天掉粉近60万（从2344万降至2284万），反映粉丝对“神秘感营销反噬”的失望。


       与汪苏泷的版权争议：专业性质疑升级
       《年轮》原唱言论风波
       旺仔小乔翻唱《年轮》时多次强调“原唱是张碧晨，非汪苏泷”，并称“自己认定的事不会改”。


       汪苏泷作为这首歌的词曲作者和版权所有者，曾在脱口秀中表示“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”。


       事实纠偏：汪苏泷是《年轮》唯一词曲作者及版权方，且2015年同步推出张碧晨女声版与本人男声版。
       行业惯例中，同期授权双版本可认定“双原唱”（如QQ音乐标注张碧晨，网易云标注双原唱）。




       专业性质疑加剧
       错误将“首唱=唯一原唱”，以“传播度更高”否定版权事实，暴露音乐知识短板。此前也因为演唱《恋爱告急》，引发版权争议，还疑似阴阳鞠婧祎。




       此前翻唱字幕甚至打错汪苏泷名字（后修正），进一步损害专业形象。


       网友评论两极分化
       支持方观点
       隐私权应受尊重，购票前已告知蒙面形式属自愿消费。
       创新形式打破“颜值审判”，如日本蒙面歌手Yama（露出嘴巴）在华演出未引发争议，因其靠原创作品成名。


       批评方核心质疑
       性价比失衡：翻唱为主却收高溢价，对比网红那艺娜99元唱原创《爱如火》，旺仔小乔968元定价被指“收割粉丝”。
       行业恶性循环：担忧此例若成功，将催生更多“无作品高溢价”网红演唱会，挤压专业音乐人生存空间。


       双标争议：商业活动露脸vs粉丝付费隐藏，被指“既要流量红利，又拒公众责任”。
       根据市场反馈结果——目前大麦数据显示，268元档售罄，968元票滞销89，暗示观众对“
       高溢价低诚意
       ”的抗拒。


       当网红以“神秘感”积累粉丝，却以高溢价商业化时，需匹配足够作品诚意（如Yama靠原创支撑蒙面演出），否则易被视作“割韭菜”。
       我要说的就是这些。