旺仔小乔年轮事件愈演愈烈，张碧晨下场，汪苏泷收回版权被指背刺

本来是打算写关于歌手2025的，但《年轮》的风波实在更值得拿出来与大家探讨。

起因其实是因为旺仔小乔近期出现了争议，网友顺势翻出了她过往的一些言论。

其中有一条格外引人注目：“《年轮》的原唱只有张碧晨。”

没想到，这句看似简单的话，却意外引发了张碧晨和汪苏泷两位歌手之间的正面交锋。

汪苏泷方面迅速做出回应，宣布收回《年轮》的所有商业演唱授权，并明确表示不再允许任何翻唱，同时指出《梦幻诛仙》这首歌是双原唱。

随后，张碧晨工作室也发布了声明，强调张碧晨是“唯一原唱”，出于尊重，今后将不再演唱《年轮》。

紧接着，网络评论区开始热闹起来，有人指责汪苏泷收回版权是“背信弃义”，也有人在张碧晨微博下留言，称她行为不妥。

看来，这次风波过后，两位歌手之间的关系恐怕也难以恢复了。

01

对于这件事，我个人持中立态度，不偏向任何一方。

部分网友之所以认为是“背刺”，是因为汪苏泷方面率先发声，之后张碧晨才做出回应。

我查了一些资料，目前网络上流传的录音师证据显示，两人确实是同时录制了这首歌。

可以看看汪苏泷工作室的回应，基本都是围绕合同内容展开的。

再看张碧晨一方的最新声明，已经不再强调“唯一原唱”的说法，而是改为“拥有永久演唱权”。

从目前来看，事情的真相似乎已经逐渐明朗。

我想和大家分享的，是这场风波背后两位歌手之间互动的微妙之处。

02

从时间线来看，汪苏泷是第一个发声的。

这就存在两种可能性，第一种是汪苏泷方面在与张碧晨沟通后才发布的声明。

如果是这样，那说明两人之间的沟通已经破裂，汪苏泷选择公开翻脸，收回版权。

而另一种可能是，汪苏泷方面作为版权方，在查阅了相关合同后做出了单方面决定。

我个人更倾向于后者，因为如果事先沟通过，事情的发展不会是现在这个局面。

目前的舆论不管如何引导，实际上对汪苏泷的影响并不大。

华语乐坛对于“原唱”和“原创”的界定本身就存在模糊地带，当初如果合同中注明是双原唱，而音乐公司隐瞒了这一信息，也不是没有可能。

至少从现有的信息来看，张碧晨和汪苏泷在《年轮》这首歌的最初认知上是存在明显差异的。

也不能怪汪苏泷无情，毕竟这首歌本就是他创作的，在不违反合同的前提下做出这样的决定，谁也无法指责。

至于张碧晨，我认为她也不算“背信弃义”。

我不觉得她是故意这样说的，而是很可能当初她所收到的信息就是“唯一原唱”，只是没有明确界定这个概念。

大热歌曲的版权纠纷，从来都不是小事。

喜欢这篇文章的朋友欢迎点赞并转发！