王宝强新剧《棋士》开播遭差评，观众吐槽太一致，问题出在哪

​《棋士》：从备受期待到差评如潮的背后

“烂剧，简直是对王宝强的浪费！”“不过是真诚的平庸之作罢了！”这样的评价如同潮水一般涌来，让《棋士》这部剧在开播后陷入了极为尴尬的境地。想当初，这部剧在预告片现身之时，那热度就像熊熊燃烧的火焰，热度高得吓人。毕竟啊，剧中的演员可都是响当当的实力派演员啊，而且还得到了央视的青睐，在央视频道独家播出呢。这就像是站在了巨人的肩膀上，本应有着大好前程，可谁能想到最终却落得这般田地呢？这到底是哪里出了岔子？这真的是一个值得我们深入探究的问题。

在我看来，演员的选择和角色的适配性往往是影视作品成功的关键因素之一。就拿王宝强来说，在大众的印象里，他就是演技的代名词。这么多年来，他参演的影视作品大多都收获了好评。无论是诙谐幽默的搞笑片，还是充满正能量的励志片，亦或是热血沸腾的武打片，他都能将角色演绎得淋漓尽致。他就像是一个技艺高超的魔法师，能够精准地捕捉角色的心理活动，让观众完全沉浸在他所塑造的人物世界里。

然而，《棋士》中的王宝强却遭遇了滑铁卢。他饰演的是一个围棋老师，这个角色仿佛和他的演艺风格有些格格不入。就像是一颗原本镶嵌在精美项链上的钻石，突然被放错了位置，失去了原有的光彩。我觉得这其中有他自身形象的局限性。长期以来，他在荧幕上给大家留下的印象要么是搞笑风十足，要么就是凶狠无比的劫匪形象。这种先入为主的印象，让观众很难接受他饰演这样一个相对文弱、内敛的围棋老师角色。但这并不代表他演技不行，只是形象和角色的适配度上出了问题。

不过，一部剧的成功绝不仅仅取决于演员的选择，剧情也是重中之重。《棋士》这部剧就深陷剧情逻辑的泥沼之中。很多网友都指出了它的剧情逻辑尚有不足之处。这可不是无稽之谈，从一些具体的情节就能看得出来。就拿第一集来说，围棋老师的很多想法简直违背常理。正常情况下，像他这样高智商的人，完全可以采用更加聪明的策略来应对劫匪。他完全可以表面上和劫匪达成共识，暗地里却谋划着如何反制劫匪，从而拿回自己的救命钱并且洗刷冤屈。这一点就像是一场精心设计的棋局，每一步都应该环环相扣，而不是漏洞百出。

而且啊，这部剧的剧情节奏就像是一辆在泥泞道路上行驶的汽车，缓慢而沉重。作为一部犯罪片，按说应该充满紧张刺激的情节，节奏紧凑得像拉满的弓弦。可是呢，它却展现出了年代剧的那种缓慢和拖沓的感觉。这就很奇怪了，就像是你点了一份川菜，结果上来的是一道清淡的粤菜，完全不符合你的期待。还有那些所谓的故事反转，感觉就像是小孩子过家家一样儿戏化。明明所有的疑点都指向了围棋老师，可是身为警察的哥哥却对此视而不见。这不仅让观众看得一头雾水，更是让整个剧情的可信度大打折扣。这种种迹象表明，《棋士》的剧情就像一幅没有画好的画，线条杂乱无章，色彩也搭配得一塌糊涂。

再看看这部剧里的主角光环，那简直是强大到让人咋舌。两位劫匪挟持着围棋老师逃亡的时候，对这个人质竟然毫不在意。这在现实中几乎是不可想象的，劫匪劫持人质就是为了要挟他人，肯定会把人质看得紧紧的，就像守护宝藏的恶龙一样。可是这里呢，在四个劫匪的注视下，围棋老师居然能够轻而易举地抢夺方向盘。这一行为不仅不合逻辑，而且过于离奇。更夸张的是，当汽车快要爆炸的时候，只有围棋老师一个人醒了过来，而车里的劫匪都被炸死了。这就像是游戏里开了挂一样，毫无合理性可言。这就好比是一场不公平的比赛，一方拥有无数的作弊手段，而另一方却只能乖乖听话。

我觉得一部好的影视作品就像是一座精心构建的大厦，每一块砖、每一根梁都必须严丝合缝。演员的选择是大厦的地基，必须要稳固；剧情则是大厦的框架，必须结实耐用；而其他的元素，如导演的执导风格、后期的制作等则是大厦的装饰，能让大厦更加美观。而《棋士》这部剧，从地基到框架都出现了问题，那它的失败也就不奇怪了。

在当今的影视圈，这样的现象其实并不少见。有时候，一部剧前期宣传得太过火爆，在开播之后却又遭遇差评。这其中有市场的因素，有观众期待值过高的因素，但更多的还是作品本身的问题。《棋士》这部剧就是一个典型的例子。它虽然有着强大的演员阵容和央视的支持，但在核心的演技适配性和剧情质量上却没有过关。

从这个角度来看，这也给影视行业的从业者们敲响了警钟。在制作电视剧的时候，不能只注重表面的宣传和演员的名气，更要关注作品本身的质量。一个好的故事，合适的演员搭配，严谨的剧情逻辑，这些都是不可或缺的。就像盖房子一样，每一个环节都需要精心对待，否则就会像《棋士》这样，即使前期有着看似美好的前景，最终也会因为各种问题而变得不堪一击。

就我个人的观点而言，现在的观众已经越来越挑剔了。他们不再满足于表面的浮华，而是更加关注作品的内涵和质量。这也是时代发展的必然结果。观众的眼光在提高，这就要求影视从业者们也要不断提高自己的水准。对于演员来说，要更加慎重地选择角色，不能仅仅为了片酬或者名气就接演不合适的角色；对于编剧来说，要精心打磨剧情，确保逻辑严谨、情节合理；对于导演来说，要善于把控全局，让各个元素协调统一。

回到《棋士》这部剧，虽然目前来看它在情节和叙事逻辑上确实存在着不少问题，但是我们也不能就此判定它完全是一部失败的作品。毕竟，一部剧很长，后面的剧情还存在着很多变数。也许在后续的剧情里，创作者们会意识到前面的问题，并且努力地去弥补。就像一艘在航行中迷失方向的船，如果能够及时调整航向，依然有可能到达胜利的彼岸。

但是，不管结果如何，《棋士》这部剧都已经成为了影视史上一个值得研究的案例。它告诉我们在追求商业利益的同时，也不能忽视作品的艺术价值。影视行业就像一个大舞台，每一个作品都是在这个舞台上表演的演员。只有那些真正有实力、有内涵的作品，才能在这个舞台上长久地立足，赢得观众的掌声和尊重。而那些徒有其表的作品，终究会被观众遗忘在历史的长河之中。《棋士》到底能不能在后续的剧情里成功翻身，我们只能拭目以待了。

我们再深入探讨一下演员与角色的关系。演员和角色之间的关系就像是钥匙和锁一样，必须要相互匹配才能发挥作用。王宝强在之前的很多作品中都能很好地诠释各种角色，那是因为他能够深入到角色的内心世界，将自己与角色融合为一体。但是在《棋士》中的围棋老师这个角色上，他却像是拿着一把错误的钥匙在开锁，不管怎么努力，都难以打开那扇通往角色灵魂的门。

这种不匹配不仅仅是外貌和气质上的，更多的是表演风格上的。他习惯的那种夸张的表演方式，放在这个需要内敛、沉稳的围棋老师角色上，就像是西装革履的人穿上了嘻哈风格的衣服，虽然不是完全不能接受，但总感觉有些别扭。这就好比是一个擅长演奏激昂乐曲的音乐家，突然让他去演奏悠扬的古典乐曲，虽然他有能力做到，但是那种违和感却是难以避免的。

再说说《棋士》的剧情创作。好的剧情应该是像一条清澈的河流，有着自然的流向和节奏。它能够让观众的情感随着剧情的发展而起伏，就像河流中的水花一样。可是《棋士》的剧情却像是一条堵塞的河道，到处都是暗礁和淤泥。那些不合理的地方就像是一块块巨大的石头，阻碍了剧情的流淌。这种逻辑上的混乱让观众在观看的过程中不断地出戏，无法全身心地投入到剧情当中。

而且，主角光环的滥用也是这部剧的一大败笔。主角光环原本是一种创作手法，为了让主角在艰难的处境中能够突出重围，吸引观众的目光。但是当这种光环过于强大的时候，就会破坏剧情的平衡。在《棋士》里，主角似乎有着一种超能力，不管做什么事情都能逢凶化吉，这对于其他角色来说是非常不公平的。这种不公平会让观众对角色的好感度下降，进而对整个剧情产生反感。

从影视制作的宏观角度来看，《棋士》的失败也反映出整个行业存在的一些问题。在当今的影视行业，随着市场竞争的日益激烈，很多制作方为了吸引观众的眼球，在前期宣传上投入了大量的资源。他们用各种华丽的包装和大肆的宣传来吊起观众的胃口，但是却忽视了作品本身的质量。这就导致了观众在观看之前对作品的期待值过高，而当真正观看的时候，却发现作品与宣传不符，从而产生了极大的落差感。

就像《棋士》这部剧，前期宣传得很火爆，各种预告片、海报不断地冲击着观众的视觉。观众们看到那些精彩的剪辑和众多实力派演员的名字，自然而然地对这部剧充满了期待。可是当开播之后，却发现剧情逻辑混乱、演员与角色不匹配等问题，这种落差感让观众们难以接受。所以，影视制作方在宣传的时候一定要实事求是，不要过度夸大作品的内容，要让观众在观看之前有一个合理的预期。

我们还不能忽略观众群体的一些变化。现在的观众，尤其是年轻观众，他们更加注重作品的创新性和深度。他们不再满足于简单的故事和表面的表演，而是希望看到能够引发自己思考、触动自己心灵的作品。在这样的大环境下，《棋士》这样逻辑混乱、缺乏创新的作品就很容易被观众摒弃。

对于演员来说，他们也需要不断地拓宽自己的戏路，但不能盲目接戏。要对自己有一个清晰的认识，知道自己的优势和劣势在哪里。就像王宝强，他有自己的表演风格和特长，但是他可能没有充分考虑到《棋士》中的角色与自己以往角色之间的差异。如果他在接这个角色的时候能够更加谨慎一些，或许就能避免这样的情况发生。

对于编剧而言，他们要更加深入地研究生活中的各种逻辑和人性。因为好的剧情往往是来源于生活中的。如果编剧们只是闭门造车，不关注生活的细节和人性的复杂，那么创作出来的剧情就很容易出现漏洞。《棋士》中的剧情逻辑问题，很可能就是编剧对生活中的逻辑和生活中的犯罪心理把握不够准确所导致的。

导演在这个过程中也起着至关重要的作用。导演就像是一个大厨，要将演员、编剧、摄影师等各个元素巧妙地融合在一起，烹饪出一道美味的影视大餐。如果导演对演员和剧情的把控不到位，就会出现像《棋士》这样各个元素之间脱节的情况。导演需要有一双慧眼，能够发现演员的潜力，同时也需要有足够的智慧来调整剧情的方向，让整个作品朝着一个正确的方向发展。

虽然在目前看来，《棋士》充满了各种问题，但是我们还是要以一种包容的态度来看待它。毕竟，在影视创新和探索的道路上，难免会有一些失败的作品出现。这些失败的作品也可以成为后来者的经验教训。希望《棋士》的制作团队能够从这次的失败中吸取教训，在以后的创作中能够更加注重作品的质量，创作出更多优秀的作品。

而对于观众来说，我们在期待一部作品的时候，也应该保持理性的态度。不要被前期的宣传所迷惑，要相信自己的判断。同时，我们也要给作品一定的包容度，毕竟没有一部作品是完美的。我们可以用一种客观的态度来评价作品，指出它的不足之处，也希望它能够改进。只有这样，影视行业才能不断地健康发展，不断地给我们带来更多优秀的作品。

总的来说，《棋士》这部剧就像是一个失败的试验品，它暴露出了影视行业在演员选择、剧情创作、制作环节等多方面的问题。它的未来充满了不确定性，但我们希望它能够成为一个改变的契机，为影视行业的发展带来一些新的思考和启示。