《大秦赋》在处理嬴政身世的问题上，相当公正

12月1日大秦帝国系列最终章《大秦赋》播出，豆瓣评分高达8.9分，实至名归。在这个大多数历史剧当成偶像剧来拍的时代，《大秦赋》中的历史细节，可谓是做到了极致，令人流连忘返。最主要的是剧中没有一个小鲜肉，都是老演员，演技这方面肯定没得说。 从我刚看《大秦赋》的第一集开始，就特别好奇《大秦赋》究竟是以什么样的形式播出秦始皇嬴政身世的问题。而《大秦赋》的播出方法令人相当的满意，不像别的历史剧，戳到这种痛点为了精彩就胡乱改编。

《大秦赋》的第一集到第九集，并没有关于嬴政身世的问题播出，我还以为不会播出了。直到第十集，华阳太后预谋造反，将秦庄襄王囚禁于宫内，欲逼迫秦庄襄王立小儿子成蟜为太子，方便她把持朝政，可是秦庄襄王一直不从。 秦庄襄王不从，华阳太后为了防止最坏的情况发生（实在逼不得已的话，只能杀掉秦庄襄王），叫自己的弟弟阳泉君到处散布谣言，说嬴政是吕不韦的儿子。

后来多亏宗室领头人公子傒信任，公子傒联和吕不韦，自己负责统领宗室中人，吕不韦负责统领众臣，率领一万兵马，进宫勤王。没成想遭到阳泉君的阻止。 公子傒、吕不韦与阳泉军对峙之际，嬴政率领蒙恬、樊於期，趁着宫内的主力军都在对峙，闯入宫中，将秦庄襄王救了出来。至此，此事告一段落。 关于历史疑问，《大秦赋》并没有为了剧情的精彩性，作出违背历史原则性的作为，这点实在是令人敬佩！

“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”——《史记·吕不韦列传》 《史记·吕不韦列传》中明确记载，吕不韦知道赵姬肚中有胎儿，赵姬也知道自己肚中有胎儿，但依旧隐瞒生下了嬴政。按照这段记载来看，嬴政是吕不韦的儿子无疑。

《史记》是司马迁所著，众所周知。可是司马迁却在《史记·秦始皇本纪》中做出另一番说辞，反驳自己之前的说法，自己打自己的脸。 “秦始皇帝者，秦庄襄王子也。”——《史记·秦始皇本纪》 这里又说，秦始皇嬴政是秦庄襄王的儿子。 同一本史书，出自同一个作者，可是却出现了两种不同的记载。

从司马迁活着的意义就是为了写成《史记》来看，出现这种重大错乱的可能少之又少。 那他为什么还会写出两种不同的记载呢？ 只有一种可能，那就是司马迁在写《史记》的时候看到了关于嬴政身世的两种不同说法，一种是吕不韦生的，另一种是秦庄襄王生的，他自己也搞不清楚到底哪一个是真哪一个是假。 为了确保权威性，他自己也不好乱写，所以只能够将两种说法都写进去。

关于秦始皇嬴政是吕不韦儿子的史料来源，至今不明。保存至今的先秦史料《战国策》中对嬴政是否是吕不韦之子一事，一字未提。 秦朝之后的史料各有各的说法，有的说嬴政是秦庄襄王的亲生子，有的跳出来说嬴政不是秦庄襄王的亲生子，是吕不韦的儿子。 正因史料各有各的说法，才导致现如今嬴政的身世扑朔迷离。只有等到哪天秦始皇陵发掘了，里面有证物证明，否则关于秦始皇嬴政的身世会一直扑朔迷离下去。

在此，个人认为嬴政是秦庄襄王亲生子的可能极大。 如果说嬴政不是秦庄襄王的亲生儿子，那么只有三个人会知道，第一个是嬴政自己，第二个是赵姬，第三个是吕不韦。 嬴政绝对不可能将这种信息透露出去，促使自己的王位不稳；赵姬为了自己的地位，也不可能将这种消息透露出去；如果说这件事情是真的，那么吕不韦将是这件事情当中最大的受益者，他更加不可能将这种事情说出去。那么这种事情是谁说出去的呢？ 谁都不可能说出去！

谁都不可能说出去的话，那就只剩下一种可能了——伪造，而伪造的可能极大。当时秦始皇嬴政扫灭六国，为了确保帝国的统治性烧毁了几乎先秦时期所有的诗书，令当时的儒生极为痛恨。 司马迁的《史记》完结后并没有大规模发行，而是藏起来。直到他的外孙时期，《史记》才在他外孙手里大规模发行。在这期间内《史记》是否被篡改过，没有人知道。如果说有人篡改的话，那么这个人必定是儒生。

总结 关于秦始皇嬴政身世的问题根本不必要过于认真对待。不管他是谁的儿子，他统一了六国是真的，他开创的集权制度是真的，他修筑的长城是真的，他对中华的贡献是真的。这些东西是真的就行了，何必在意他的身世？ 只希望后来关于秦始皇的电视剧跟《大秦赋》一样，不是一定的事情就按不是一定的方法播出，而不是为了精彩胡乱改编播出，把不一定的事情变成一定。