杨坤起诉网红案开庭后续,当事人当庭回应争议,网友热议判决走向

杨坤起诉网红背后：模仿与侵权的边界在哪？

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，这既方便您积极参与讨论和分享，又能给您带来独特的参与感，感谢您的支持。文|娱之以理，编辑|娱之以理。

前言

前不久，杨坤起诉网红这件事就像一颗重磅炸弹，在网络世界炸开了锅。起因呢，是网红毫无顾忌地模仿杨坤，这下杨坤可就不干了，决定起诉。而这件事后续也很精彩，当事人开庭后还公开表明态度，并且之前还声称会给大众一个交代。这背后啊，可大有文章。

01

在网络这个大舞台上，网红模仿明星早已是屡见不鲜的现象。就拿粥饼论来说吧，在那个模仿杨坤的网红还没出现的时候，粥饼论可是靠着酷似周杰伦迅速走红网络的呢。粥饼论，他可是一名普普通通的鸡蛋灌饼摊主。几年前，一位颇具慧眼的顾客，拍摄了他做鸡蛋灌饼的视频，还巧妙地配上周杰伦的音乐发布到了网上，这一下可不得了，就像点燃了一颗星火，瞬间让粥饼论爆火起来。

从那以后啊，粥饼论的摊位就像是周杰伦元素的大集合地。他胳膊上戴着那别具特色的“青花瓷”袖套，做鸡蛋灌饼的时候，用“半岛铁盒”和“双截棍”做点缀，这可太有创意了。而且他回应顾客的时候，总能巧妙地把周杰伦的歌词梗融入其中，那场面就像是一场独特的周杰伦主题秀。他走红之后，他的鸡蛋灌饼摊就像一块巨大的磁石，成了远近闻名的“网红打卡点”。粉丝们为了来这儿打个卡，那队伍排得就像长龙一样，把摊位围得水泄不通。不过粥饼伦真的很实在，他始终坚守着自己做鸡蛋灌饼的这个老本行，没有因为流量就迷失方向，他的生意也因此越来越兴旺。我觉得粥饼伦这种虽然因为外貌相似被关注，但依然坚守本心的态度值得点赞。

可是四川芬达就完全是另外一个样子了。四川芬达对杨坤的模仿那可真是全方位的，简直就像是要复制一个杨坤出来。他们精心地把杨坤在不同场合的穿搭都还原得惟妙惟肖，杨坤在《中国好声音》当导师时候的西装革履，他们穿上都有模有样。更夸张的是在行为举止方面，他们把杨坤那些标志性的动作都一股脑儿地融入到自己的视频当中。这还不算完，他们还反复玩“32场演唱会”这个梗，就好像这个梗是他们自己的一样。要知道啊，虽然他们没在视频里直接说出杨坤的名字，但是明眼人都能看出来他们模仿的到底是谁。这可把杨坤气得不轻，他觉得自己就像自己的领地被侵略了一样。我就想啊，四川芬达这样做是不是有点太贪婪了呢？想借助杨坤的知名度来火自己，却没有考虑到这样做可能带来的后果。

02

不久前，四川芬达发布视频说自己被杨坤起诉了。刚开始的时候啊，他们还以为这是收到诈骗短信了呢，就没太当回事儿。可当他们认真去核实信息的真实性之后，整个人就像被点了穴一样，懵了。这两个四川芬达的人啊，怎么也想不到，就因为在网络上发布那些搞笑的模仿视频，竟然会被知名的歌手杨坤告上法庭。他们可能觉得自己的模仿只是一种娱乐，没什么大不了的。但是啊，他们却忽略了一个重要的问题，那就是这些模仿行为并没有得到杨坤的授权啊，这就很有可能侵犯了杨坤的肖像权。

而且啊，他们老是“玩梗”杨坤，这对杨坤的名誉权也是个潜在的威胁。明星的名誉可是非常重要的，就像他们演艺事业的生命一样。杨坤在音乐领域的成就那可是有目共睹的。在《中国好声音》这个节目里，他的表现那也是相当出彩的。当他担任导师的时候，就像一个独具慧眼的伯乐，发掘出了好多优秀的音乐人才。他那标志性的“32场演唱会”邀请，可是成为了节目中的一个超级经典梗，这个梗就像一把神奇的钥匙，为节目增添了不少亮眼的看点。再加上他那首首堪称经典的作品，再加上他那独特的沙哑嗓音，让他的歌曲辨识度极高。而杨坤的代表性嗓音，居然被网红四川芬达肆意模仿，杨坤肯定不能就这么算了，于是他果断地起诉了网红。

杨坤起诉网红这件事在网上引发了网友们的激烈讨论。有些网友觉得杨坤有点小题大做了，他们认为网络上的很多模仿视频都是出于娱乐的目的，这些视频能给大家带来欢乐，就像生活中的小调味剂一样，没必要上升到法律的高度。但是也有不少网友坚定地站在杨坤这边，他们觉得杨坤维护自己的权益完全是合理的，四川芬达的模仿行为确实是有点过了。在这里，我觉得网友们的分歧其实是源于对娱乐和侵权界限的理解不同。娱乐是一种大众的放松方式，但娱乐也是要在尊重他人权益的基础上进行的。

03

其实在网红模仿明星这件事情上，网上从来不缺例子，就像凌达乐模仿鹿晗一样，也是相当引人注目的。凌达乐可是个很有头脑的人，他和好几位撞脸明星的人都组建了一个男团组合。这个组合里的成员模仿的对象那可真是涵盖了好多明星艺人，各种各样的都有。但是在这些人当中啊，只有凌达乐模仿鹿晗是最为成功的。他就像是一个模仿达人一样，从外形到行为举止，全方位地向鹿晗靠拢，甚至还给自己取了一个很像鹿晗名字的“鹿哈”。就靠着这种高度相似的模仿，他在网络上迅速走红，一下子从一个普普通通的打工者变成了一个收入颇丰的网红，过上了住豪宅、开豪车的惬意生活。

凌达乐出身很平凡，初中毕业就开始外出打工了，后来才涉足主播这个行业。他偶然发现自己和鹿晗有几分相像之后，就像是发现了一个宝藏一样，开始走上模仿鹿晗的道路。我得承认，他的这种模仿确实给他带来了很多机会和财富。可是，他的这种行为从法律的角度来看，在一定程度上是属于侵权的。而杨坤呢，他没有坐视不管，面对这种情况，他选择了拿起法律的武器来维护自己的权益。目前来说，四川芬达模仿杨坤这件事已经开庭审理了。不过当事人透露说四月份将再次开庭，到现在还没个最终的结果。而且啊，他们在开庭之后还表态说，以后不再模仿明星了。之前他们也说过，不管最后的判罚结果是什么，如果真的是自己错了，一定会向杨坤道歉的，并且他们在社交平台的主页详情页也写明了，无论结果如何，都会给大众一个交代。

从杨坤起诉四川芬达这个网红的事件当中，我们可以看出，就算是出于娱乐目的的模仿，也是要有度的，不能毫无节制。在这个自媒体盛行的时代，每个人都有机会成为自媒体创作者，网络给我们提供了展示自己的广阔平台。但这个平台可不是让我们为所欲为的地方，这里面是有规则的，是有一定的法律边界的。我们作为网红或者其他创作者，一定要清楚这个边界在哪里，不然很可能就会像四川芬达一样，一不小心就踩进了侵权的雷区。这个事件也给我们所有人提了个醒，无论是在网络上还是在现实生活中，尊重他人的权益都是非常重要的。大家怎么看待这件事呢？是支持杨坤坚决维权，还是觉得网红的模仿只是无伤大雅的娱乐呢？欢迎在评论区各抒己见。

04

再深入想想，其实网红模仿明星这一现象背后，反映出的是当下社会对于流量和热度的极度渴望。在这个流量为王的时代，明星就像是璀璨的星辰，他们自带光环，有着庞大的粉丝群体和极高的关注度。而一些网红为了能快速获取流量和热度，选择模仿明星这种看似捷径的方式。就像四川芬达，他们看到通过模仿杨坤能吸引大量的观众和粉丝，能让自己的账号迅速涨粉，所以就不顾可能面临的风险去模仿。

然而，他们却没有深刻认识到，流量和热度固然诱人，但依法依规行事才是长久之道。这种模仿如果不加以约束，就会像脱缰的野马一样，肆意践踏他人的权益。从另一个角度来看，明星在面对这种模仿的时候，也有不同的态度。像鹿晗对待凌达乐的模仿选择了无视，这也许是出于多种考虑，也许他觉得这种模仿对自己的影响不大，或者是不想卷入不必要的纷争。但杨坤选择了起诉，这也体现了他对自身权益的重视和保护。

对于网友们的争论，我觉得这也是社会多元文化的体现。不同的人有不同的价值观和认知，对于同一件事情会有不同的看法。但无论如何，我们都不能忽视法律的存在。法律是社会的底线，是维护公平正义的最后一道屏障。在网络这个看似虚拟但又无比真实的空间里，我们更要遵守法律法规。希望在以后的发展中，网红们能够更加自律，在追求商业利益和娱乐效果的同时，尊重他人的权益，在法律的框架内创造更多积极健康、富有创意的内容，这样才能实现自身发展的同时也维护网络生态的健康。

05

我们可以把这种现象类比为在一片花园里赏花。明星就如同花园里盛开的娇艳花朵，他们散发着迷人的芬芳，吸引着无数的目光。而网红们就像是那些试图摘取花朵或者仿制花朵模样的人。如果没有规则约束，有人可能会为了自己的一时之快或者私利，过度采摘或者过度仿制，最终导致花园的生态失衡。同样，在网络世界里，如果没有对模仿行为的约束，那么明星们的形象和权益就会受到侵害，整个网络娱乐的生态环境也会遭到破坏。

再回到杨坤起诉四川芬达这件事情上，这不是一个简单的个体之间的纷争，而是一个涉及到公众人物权益保护、网络文化传播规范的大问题。我们需要从这件事情中吸取教训，建立更加完善的规则体系，让网红们在模仿的时候有一个明确的标准，知道什么可以做，什么不可以做。同时，也需要加强对公众的法律意识教育，让广大网友明白在网络上的每一个行为都可能涉及到法律问题，不能因为追求娱乐就忽视法律的严肃性。只有这样，我们才能构建一个健康、和谐、充满活力的网络娱乐环境。

从更宏观的角度看，这也和整个社会的文化发展息息相关。一个健康的文化环境应该是鼓励创新、尊重原创的。如果我们容忍无节制的模仿行为，那么就会抑制创作者的积极性，最终影响到整个文化的繁荣发展。所以，无论是从保护明星个体权益，还是从整个社会的文化发展角度，我们都必须要重视模仿与侵权之间的界限问题，让网络世界和现实世界一样，充满尊重、公正和有序。

06

而且，这件事情还引发我们思考一个问题，那就是粉丝的态度。在网红模仿明星的过程中，粉丝起到了一个很关键的作用。有些粉丝可能盲目地追捧网红的模仿行为，觉得只要是自己喜欢的网红做什么都是对的，这种态度其实也是不理性的。粉丝们应该有自己的判断，应该在支持自己偶像的同时，也要尊重他人。

就像如果一个粉丝只因为喜欢模仿某明星的网红，而忽视了这种模仿可能对明星造成的伤害，那这其实是一种缺乏大局观的表现。而另一些粉丝可能会坚定地站在明星这边，在明星维权的时候积极发声。这两种不同的粉丝态度也反映出网络文化的复杂性。我们需要引导粉丝群体树立正确的价值观，在网络娱乐的大环境中，做一个文明的、理性的参与者，这样才能让网络娱乐朝着更加健康的方向发展。

总的来说，杨坤起诉网红这一事件就像一面镜子，照出了当下网络娱乐界存在的诸多问题。它提醒我们，无论是网红、明星还是普通网友，我们都要在这个充满机遇和挑战的网络世界里，遵守规则，尊重他人，共同营造一个良好的网络生态环境。这是一个需要我们每个人都积极参与和努力的过程，只有这样，我们才能真正享受到网络带来的乐趣和便利，而不是被侵权和纷争所困扰。

07

再回到这个事件本身，我们来探讨一下法律在其中的作用。法律在这种情况下就像是一把公正的尺子，用来衡量网红的模仿行为是否越界。对于四川芬达来说，他们在模仿杨坤的时候，或许没有深入研究过相关的法律条文，又或许他们心存侥幸。但无论如何，只要这种模仿行为没有得到授权，就可能构成侵权。

从法律的角度来说，肖像权、名誉权等权益都是受到严格保护的。肖像权是个人对自己的肖像享有的权利，包括制作、使用、公开、许可他人使用等。而名誉权则关系到一个人的声誉和社会评价。网红在模仿明星的时候，如果没有经过同意使用了明星的肖像，并且这种使用方式可能对明星的名誉造成损害，那么就触犯了法律。这就警示着所有的网红，在进行创作的时候，一定要先了解相关的法律规定，不要因为无知而犯错。

同时，法律也起到了一个教育的作用。通过杨坤起诉四川芬达这个事件，让更多的人，无论是网络从业者还是普通网友，都开始重视起法律边界这个问题。这有助于提高整个社会的法律意识水平，让人们在网络活动中更加谨慎、理性。而且，法律也为明星提供了一个有效的维权途径。在这个娱乐产业蓬勃发展的时代，明星们的形象和权益需要得到有效的保护，法律就是他们的有力武器。

这一事件也让我们看到，在网络这个特殊的环境中，法律的执行和普及面临着新的挑战。网络传播速度快、范围广，一个模仿视频可能在短时间内就传遍大江南北，这就要求法律能够快速适应这种变化，及时对侵权行为进行判定和处理。同时，也需要加强对网络环境下的法律宣传，让更多的人知道在网络上哪些行为是合法的，哪些是不合法的。

08

此外，我们还可以从商业利益的角度来分析这个事件。在当今社会，流量就意味着商业价值。网红通过模仿明星吸引粉丝，进而实现商业变现，这是一条看似可行的道路。像凌达乐通过模仿鹿晗赚得盆满钵满，就是很好的例子。但是，这种建立在模仿基础上的商业利益是不稳定的，也是充满风险的。

一旦涉及侵权，就可能面临法律诉讼，这不仅会让他们的经济利益受损，还会对他们的网络形象造成巨大的打击。而真正的可持续发展，应该是建立在创新和尊重原创的基础之上。网红们应该努力打造自己独特的品牌形象，而不是靠模仿他人来获取一时的利益。对于明星来说，他们也要善于利用自己的影响力，通过合法的方式来维护自己的权益，同时也要在适当的时候给予一些有创意的模仿者一定的空间，这样既能保护自己的权益，又能促进网络文化的多元发展。

从社会的层面看，我们应该营造一种鼓励创新、尊重原创的文化氛围。这需要政府、社会组织、企业和个人的共同努力。政府可以通过完善法律法规来加强对知识产权的保护；社会组织可以开展各种宣传活动，提高公众的版权意识；企业可以加强对旗下艺人或者创作者的管理，引导他们正确对待模仿和原创的关系；而个人则要从自身做起，树立正确的价值观，在网络娱乐中做到不侵权、不侵权、不传播侵权作品。

09

从文化的传承和创新的角度来看，模仿本身并不是一件完全错误的事情。在艺术发展的长河中，模仿是学习和传承的一种方式。很多艺术家都是从模仿大师的作品开始，逐渐形成自己的风格的。但是，在网络娱乐这个特殊的领域，由于涉及到商业利益和公众人物的权益，模仿就需要有更加严格的规范。

如果模仿能够以一种积极的态度进行，比如在得到授权的情况下进行翻拍或者重新创作，既能向经典致敬，又能为网络娱乐注入新的活力，那就是一种非常好的文化传承和创新的方式。但如果是像四川芬达这样未经授权的全方位模仿，那就偏离了文化传承和创新的正轨。我们应该鼓励那些有创意的、合法的模仿行为，让它们成为网络娱乐文化发展的一部分，而不是成为侵权的源头。

再看这个事件中的双方，杨坤作为明星，他的权益需要保护。他在音乐领域的贡献是不可磨灭的，他的每一首歌都承载着他的心血和才华。而四川芬达作为网红，他们可能只是想通过模仿来获取更多的流量和机会。但无论如何，他们都不能侵犯他人的权益。这就需要找到一个平衡点，一个既能保护明星权益，又能让网红们有发展空间的平衡点。这个平衡点的寻找，需要我们整个社会不断地探索和尝试，需要我们建立更加完善的制度和规则。

10

最后，我想说的是，杨坤起诉网红这件事虽然只是一个网络娱乐中的小插曲，但它却蕴含着很多深层次的意义。它关系到明星与网红之间关系的处理，关系到网络文化的健康发展，关系到法律意识的普及，更关系到社会价值观的导向。

我们在关注这件事情的同时，更应该从中吸取教训。对于网红来说，要时刻牢记法律的底线，在创作中发挥自己的创造力，而不是走捷径式的模仿；对于粉丝来说，要理性对待自己喜欢的网红和明星，不被不良风气所引导；对于整个社会来说，要不断完善相关的制度和规则，积极营造一个健康、和谐、充满活力的网络娱乐环境。这样的环境，才是我们大家都所期待的网络世界的样子，也是能够让网络娱乐产业持续发展、不断繁荣的土壤。希望在未来，我们能够看到更多积极向上、富有创意的网络娱乐内容，而不是仅仅为了流量而进行侵权模仿的行为。

这一事件就像一场考试，考的是网红的自律、粉丝的理性、社会的法律意识和文化氛围。我们每个人都在这场考试中扮演着一定的角色，我们的每一个选择都在影响着这场考试的结果。让我们共同努力，交上一份满意的答卷吧。