为何影片上映后主张解除权，通常难被支持？

【原创】文/汐溟

影片或电视剧、网络剧等影视作品上映后，合同当事人主张解除权通常难获支持。原因是什么？

上映最大的特点就在于盈亏的确定性已分，尤其对于影片，上映后即可发现盈亏性。投资的盈亏性已经确定，此时若主张解除合同，实际上是将盈亏的不利结果转移由对方承担，有违诚信。投资合同的特点在于风险的不确定性，双方共担风险，而前述情形下的行为实际上将风险由一方承担，另一方不承担风险，与投资合同的性质相悖，实际上将投资合同转变为借款合同。

例如，甲乙联合投资影片，约定乙对影片出资，甲负责影片的拍摄、制作、发行。如影片未在2024年3月1日上映，乙有权解除合同，甲需退还全部投资款并支付违约金。影片未如期上映，乙未解除合同，2024年8月1日，影片上映，影片票房成绩不佳，如继续履行合同，乙将承担亏损的后果。9月1日，乙向甲发送解除通知，通知甲因未按约定期限上映，乙依据合同约定行使解除权。乙是否享有解除权？本文认为，尽管依据协议约定乙享有解除权，且协议未约定解除权行使期限，乙在一年期内行使并未超过法定期限，但乙不享有解除权。因为自2024年3月1日，乙便知解除的事由已经发生，其并未行使解除权，而是静待影片上映，如上映后盈利，则乙放弃解除权，继续履行合同，要求甲分配发行收益，享有投资回报；如上映后亏损，则行使解除权，要求甲退还投资款并支付违约金。当事人应该诚信地行使权利，乙根据影片是否盈亏的情况而选择是否行使解除权，缺乏善意。

又例如，甲乙联合投资影片，约定乙对影片出资，甲负责影片的拍摄、制作、发行。乙应在2024年3月1日前足额支付投资款，逾期未足额支付，甲有权解除合同。2024年3月1日，乙只支付70%的投资款。甲未主张解除合同。2024年8月1日，影片上映，票房远高于预期。当年9月1日，甲向乙发送解除通知，通知乙解除合同。

与上述案例相似，上映后盈亏的确定性已分，解除事由发生后甲未行使解除权，而是等待影片上映，如果票房成绩不佳，投资亏损，则继续履行合同，要求乙支付剩余投资款，如果票房成绩优异，投资盈利，则解除合同，将本应向乙分配的票房收益占为己有。甲的动机同样有违诚信。

违约行为或者解除事由发生在上映之前，主张解除合同的一方知道或应当知道其享有解除权但却未行使，在上映后再行使，其动机便值得怀疑。此时若仍按照法定一年期除斥期间处理，则有违公平。在笔者代理的一起案件中，解除事由发生后即建议行使解除权，发出解除通知，并且明确告知通知发出后无论盈亏均与主张解除的一方无关。庭审中，对方主张影片亏损，一方行使解除权系将亏损结果转由一方承担，而法官解释解除权系在上映前行使，那时盈亏结果未分。

当然，如果违约行为或解除事由发生在上映后，则性质完全不同。如上映后一方未按约定结算发行收益，构成根本违约，另一方解除合同，则合同具备解除条件。解除行为发生在上映前后，是重要的标准。

此外，上映后，合同的履行接近完毕，若一方主张履行结算义务，无拒绝的表示，对于即将履行完毕的合同，也无解除的必要。更重要的是，如果已经按约定结算了分账款，合同已经履行完毕，再行使解除权已经欠缺依据。