《谷雨》剧组人员发声：视频断章取义，张颂文“发飙”有正当理由

2025年3月24日，一段时长仅9秒的短视频在社交平台掀起舆论风暴。

画面中，身穿红色外套的张颂文坐在奔驰商务车内，将一包白色物体抛向窗外。

不到24小时，#张颂文车内抛掷粉丝礼物#话题阅读量突破4.2亿，超50家媒体转载报道。

这场看似简单的明星失态事件，却因《谷雨》剧组人员的介入发声，暴露出影视行业与粉丝文化碰撞的深层矛盾。

“当天现场至少有3台专业直播设备对准艺人车辆，这种规模的代拍阵容本就不正常。”

《谷雨》剧组场务负责人杨涛在舆情发酵12小时后接受采访时透露。

据其描述，张颂文收工时确实如往常般降下车窗与粉丝互动，但随后发生的突发状况远超常规接机场景——某位白衣女性突破安保防线，将重量超过800克的包裹强行塞入行驶中的车辆。

剧组监控画面显示，该包裹外包装印有某殡葬用品品牌标识，内部除常规信件外，夹杂着大量用卫生纸折叠的白色花束。

事件核心争议点集中在两个维度：艺人是否存在粗暴对待粉丝行为，以及特殊礼物的真实性质。

从事发当日17:23分到18:47分，舆情监测平台捕捉到三个关键传播节点。

首先是路人视角的9秒短视频在八卦论坛引发热议，部分网友质疑“顶流演员人设崩塌”；随后有自称现场目击者的账号爆料称包裹内发现祭祀用品，这条未经证实的消息导致舆情指数在19:15分达到峰值；直至20:09分剧组官方发布带时间戳的监控录像，舆论风向开始出现理性回归。

在这场舆论拉锯战中，职业代拍群体的运作模式成为不可忽视的因素。

某资深影视基地安保人员透露：“《谷雨》剧组驻扎地周边已形成完整产业链，专业代拍通过实时定位明星行程，向粉丝群兜售拍摄位置，单人次跟拍服务费最高达1200元。”

这种商业化跟拍行为不仅威胁艺人安全，更催生出“摆拍式冲突”的畸形生态。

3月25日流出的现场录音显示，事发时有代拍人员高声怂恿“再靠近点拍特写”，这种刻意制造冲突场面的行为，与影视行业常见的“脂粉控评”操作形成呼应。

从行业规范层面审视，中国广播电视社会组织联合会演员委员会在2024年修订的《艺人职业行为准则》中明确规定：“演职人员有权拒绝非工作时间的非正常接触，对强行闯入工作区域或投掷物品的行为可采取必要防护措施。”

北京市影视法务专家李正明指出，张颂文团队若能在第一时间出示完整证据链，其行为完全符合民法典第1167条关于“紧急避险”的认定标准。

但现实困境在于，艺人团队往往受制于“冷处理”的公关惯性，反而错失舆情引导主动权。

这场风波背后，折射出流量时代的身份认知错位。

张颂文工作室后台数据显示，其核心粉丝群体中25-35岁职场女性占比68%，与传统“饭圈”的青少年结构形成鲜明对比。

心理学专家王若琳分析：“高知粉丝群体在情感投射过程中，容易将专业领域的审美认同混淆为私人关系认同，这种认知偏差导致应援行为越界。”

值得关注的是，事件中的白衣女性后被证实为某上市公司中层管理人员，其社交媒体动态显示曾多次组织“学术研讨式”粉丝见面会，这种新型追星模式的边界亟待厘清。

舆情发酵48小时后，中国电影家协会网络视听工作委员会召集紧急会议，重点讨论《关于规范影视基地周边商业代拍行为的指导意见（草案）》。

其中第14条特别规定：“禁止在剧组安保红线区内使用抛掷、强塞等方式传递物品，违者将纳入影视基地黑名单系统。”

与此同时，张颂文全球后援会发布《关于理性支持作品的倡议书》，宣布暂停所有线下应援活动，转而组织《谷雨》原著读书会等文化类活动，这种主动“降维”的粉丝管理策略，或将成为中年实力派演员应对流量反噬的范本。

回望整个事件，那个被13家媒体转载的“抛掷瞬间”定格画面，恰似一面多棱镜，映照出影视工业化进程中的多重博弈。

当58.7%的网友在剧组澄清后选择“理解艺人反应”，这个数据不仅标志着公众理性的回归，更预示着娱乐生态从“流量至上”向“专业本位”的悄然转变。

正如某匿名剧组成员在朋友圈的感慨：“我们保护的从来不只是某个演员，而是整个创作团队免受非艺术因素干扰的权利。”

这种权利意识的觉醒，或许才是这场风波留下的最珍贵遗产。