近日，狗仔葛斯齐再度将 S 家推向舆论风口浪尖。他在社交媒体上炮轰 S 家言行不一，直指其 “一边呼吁放下仇恨要体面，一边却向汪小菲索要 750 万”，揭露了这场豪门恩怨背后令人咋舌的双面戏码。

随着葛斯齐晒出汪小菲与 S 妈的聊天记录，大 S 临终前 “放下恩怨情仇” 的遗愿被公之于众，而 S 家的一系列操作，却让这场本该落幕的纷争再度升级。

S 家的 “体面” 宣言与现实打脸

大 S 去世后，S 妈多次通过社交平台和台媒释放 “希望平息恩怨” 的信号。据 2025 年 3 月 21 日报道，S 妈曾在与汪小菲的聊天中提及大 S 的遗愿：“放掉恩怨情仇，希望你好好照顾好孩子。” 这番表态看似豁达，却与 S 家后续的行动形成鲜明反差。

葛斯齐曝光的聊天记录显示，汪小菲在大 S 去世后多次表达对前妻身后事的关切，甚至提出自费为大 S 购置墓地，却遭到 S 妈的冷处理。

更讽刺的是，S 家一边声称尊重死者遗愿选择树葬，另一边却由具俊晔擅自改为墓园安葬。这种言行不一的操作，被网友质疑 “连逝者最后的心愿都不愿尊重”。

750 万索要背后的利益博弈

葛斯齐爆料的 “750 万” 争议，更是将 S 家的双标推向高潮。据报道，汪小菲作为孩子的监护人，本应对大 S 的遗产拥有一定话语权，但 S 家却以 “未知名义” 向其索要巨额款项。

有法律人士分析，若这笔钱以大 S 名义索要，最终受益人仍是孩子，S 家的行为难免有 “借逝者之名谋利” 之嫌。

与此同时，S 家在台媒上的 “卖惨” 操作不断。2025 年 2 月 13 日S 妈深夜发文 “我要上战场”，呼吁网友为其 “讨回正义”，却始终未明确 “正义” 指向何方。这种模糊化的指控，被外界视为对汪小菲的舆论施压。

更离谱的是，大 S 的两个孩子未被通知母亲葬礼时间，台媒却谎称孩子在场，S 家对此默认的态度，让公众对其 “重视亲情” 的人设产生质疑。

葛斯齐的反击：撕开虚伪面具的利刃

面对 S 家的持续炒作，葛斯齐的爆料成为关键转折点。他不仅晒出汪小菲与 S 妈的聊天记录，证实汪小菲在大 S 去世后始终保持克制与善意，更怒斥 S 家 “吃相难看”。葛斯齐直言：“给你体面，不要脸我就不客气了。”

这番警告背后，是他手中掌握的更多猛料 —— 包括经纪人录音等，暗示小 S 或涉更深层争议。

葛斯齐的行动，意外揭开了台媒与 S 家的微妙关系。有圈内人士爆料，部分台媒长期选择性报道，将汪小菲塑造成 “伪深情” 形象，而对 S 家的争议行为避而不谈。这种舆论操控，让这场家庭纠纷逐渐变味为一场舆论战。

公众的审视：逝者已矣，闹剧何时休？

随着事件发酵，公众对 S 家的质疑声越来越高。有网友指出：“大 S 希望放下恩怨，S 家却不断消费死者，这究竟是真悲痛，还是借势炒作？” 更有人翻出大 S 生前多次维护汪小菲的言论，对比当下 S 家的做法，直呼 “讽刺至极”。

值得注意的是，汪小菲在这场风波中始终保持低调。这种反差，让不少人对汪小菲产生同情，认为他才是真正尊重逝者遗愿的人。

结语

葛斯齐的爆料，犹如一面镜子，照出了 S 家双标的真面目。当大 S 的遗愿沦为空谈，当亲情被利益裹挟，这场豪门恩怨早已背离了 “体面” 的初衷。

逝者已矣，或许真正的告慰，是让生者回归理性，停止消费死者，还给两个孩子一个安宁的成长环境。而 S 家若继续沉迷于舆论博弈，最终只会让大 S 的在天之灵不得安息。