《乘风6》二公结果揭晓,蒋梦婕遗憾离场,吴宣仪逆袭成功,叶童稳居前列
在当下内娱选秀节目备受瞩目的大环境下,《乘风2025》(即《浪姐6》)就像一颗投入平静湖面的巨石,激起层层涟漪。微博明星榜TOP20中的诸多艺人参与其中,节目相关话题更是频繁登上热搜,像#顶流团队博弈 #内娱片场规则等。其中吴宣仪、叶童、宋妍霏等艺人的表现更是成为大众关注的焦点,就如同之前热播影视综中的角色吸引观众眼球一样,她们的每一个举动都在牵动着粉丝和观众的心。
先来说说这赛果,那可真是充满了戏剧性。一公舞台上,吴宣仪组因为成员忘动作这样看似低级的失误而遗憾失利,国民度较高的何泓姗、王蓉也意外出局,这一结果当时就在观众中引发了轩然大波,大家纷纷争论到底是实力重要还是流量重要。可谁能想到呢,到了二公录制结束后,战况来了个一百八十度大反转。吴宣仪组就像凤凰涅槃一般逆风翻盘,大比分获胜。而蒋梦婕、刘禹彤却遗憾被淘汰,叶童团队更是两度失利却“躺赢晋级”。这操作你打几分?据代拍透露,在二公录制现场,气氛紧张得就像暴风雨来临前的压抑,各个团队的成员都在后台做最后的准备,有的紧张得来回踱步,有的则默默背歌词。

再看看这赛制,二公赛制分为两轮,双人合作舞台和团队对抗赛。在双人合作舞台环节,由一公小考成绩前两名的队伍各派一名成员出战,争夺“乘风值”加成。叶童团队派出黄英,宋妍霏团队派出马吟吟,两人合作表演《谦让》。这就像是一场高手过招,最终马吟吟胜出,为团队赢得20分加成。团队对抗赛则是8组两两PK,总分前两名全员安全,末尾两组淘汰成员。最终宋妍霏组以700分(《舞娘》)夺冠,倪虹洁组653分(《salt》)位列第二,吴宣仪组635分(《本草纲目》)险胜叶童组(611分《大山》),而祝绪丹组(579分)和王珞丹组(592分)垫底,蒋梦婕、刘禹彤遗憾离场。

舞台上的亮点与争议也是并存。吴宣仪组在经历了一公失误的阴影下,选择周杰伦经典曲目《本草纲目》,以高难度国风街舞点燃全场。成员全员红色战袍加身,融合武术动作与嘻哈元素,结尾的“本草纲目”书法卷轴展开瞬间,弹幕狂刷“文化输出赢麻了”。最终以635分击败叶童组,被网友评为“复仇爽剧现场”。这就像是一场绝地反击战,看得人是热血沸腾。宋妍霏组挑战蔡依林经典《舞娘》,舞台设计堪称“美学天花板”:成员化身西域舞姬,吊威亚空中旋转、火圈腾跃,结尾的“丝带飞天”动作直接冲上热搜。700分的全场最高分,被观众调侃“这哪是舞台,这是杂技团招生广告”。叶童组选择民谣《大山》,试图以情感共鸣取胜。舞台布景为层叠山峦,成员身着素衣吟唱,叶童更以粤语独白致敬故乡。慢节奏抒情曲在竞演中劣势尽显,最终以24分之差败北。网友感叹:“情怀打不过流量,叶童拿了于文文的‘悲情剧本’”。

说到淘汰名单,这里面的学问可就大了。二公淘汰的蒋梦婕(祝绪丹组)、刘禹彤(王珞丹组),均来自垫底团队。两人虽有一定知名度,但相较于其他姐姐,粉丝基础薄弱,现场投票难敌人气选手。蒋梦婕离场时含泪道:“舞台很公平,但现实很残酷。”而刘禹彤的淘汰则被归咎于王珞丹组选曲冷门(《你是旷野 是山间的风》),缺乏传唱度。这不禁让人思考,在这种选秀节目中,国民度和实力到底哪个更重要呢?就像之前成毅和罗云熙在古装剧中的表现一样,成毅凭借《琉璃》等剧收获了大量粉丝,在剧中的古装适配度很高,人气也不断攀升;罗云熙虽然演技也很不错,但在人气和热度上与成毅相比就稍逊一筹。在选秀节目中,是不是也存在类似的情况呢?

嘉宾表现也是各有千秋。吴宣仪从一公后的“机场痛哭”,到二公舞台的逆袭,就像凤凰涅槃一般。一公后,吴宣仪因代拍围堵在机场情绪崩溃,发文感慨“人心让人失望”。但二公舞台,她以绝对实力逆转口碑,网友赞其“哭完更狠,这才是女团ACE的觉悟”。叶童作为全场资历最深的姐姐,两次公演团队失利却因赛制“躺赢”,网友调侃:“姐是来养老的,奈何节目组非要搞事情。”其个人人气虽高,但选曲风格与团队协作成硬伤。宋妍霏从一公的《逆光白》到二公的《舞娘》,凭借精准选曲与严苛排练,带领团队登顶。网友评价:“她不是来乘风破浪的,是来当教官的。”倪虹洁组以《salt》展现成熟魅力,李艺彤组凭《没有如果》彰显控场能力,两者均以稳定发挥跻身安全区,被预言为“决赛圈潜力股”。

这里还有些未公开的细节值得说道说道。据场务透露,在宋妍霏组表演《舞娘》的时候,有个威亚装置在表演前突然出现了一点小故障,工作人员紧急抢修了几分钟才恢复正常,这才没影响到表演。还有啊,叶童组在准备《大山》这个节目的时候,原本定的服装不是这样的,是在开演前几天临时更换的,据说是因为导演组觉得原来的服装不能很好地体现歌曲的意境。据代拍透露,在吴宣仪组表演结束后,后台很多工作人员都对她竖起了大拇指,说她这次的表现真的是惊艳。

再说说这赛制与评分争议。今年舞台分数普遍偏低(往年800分算高分,今年700分即登顶),节目组解释为户外录制导致观众人数锐减(仅800人),且天气炎热影响投票热情。网友质疑:“人数少更该公平,为何宋妍霏组能拿700分,叶童组连600分都难?”这就像是一场迷雾重重的大戏,让人摸不着头脑。这不禁让人联想到近期热搜话题#内娱选秀复活赛,是不是在复活赛中也会存在类似的评分争议呢?

在网友热议方面,#叶童躺赢#:“实力派沦为背景板,节目组快给叶奶奶换个剧本!”#吴宣仪夺冠相#:“一公失误二公封神,三公直接C位出道吧!”#蒋梦婕意难平#:“《红楼梦》的晴雯走了,《浪姐》的蒋梦婕也走了,我的青春结束了……”这些话题热度居高不下,足以看出大众对这档节目的关注度之高。

从艺人商业价值的角度来看,像吴宣仪这样的艺人,本身自带流量,在一公失利后能在二公逆袭,说明她在应对危机和提升自己商业价值方面有一定的能力。而叶童,虽然资历深,但在这档节目中的商业价值似乎没有得到最大程度的挖掘,她的团队表现和选曲等方面都影响了她在节目中的商业价值体现。这就如同在影视工业化进程中,每个演员都需要找到适合自己的角色和发展模式,才能最大化自己的商业价值。

在二公舞台上,我们看到了不同风格的碰撞,也看到了各种意外和惊喜。这就像是一场充满变数的棋局,每个艺人都是一颗棋子,他们的每一步都影响着最终的结局。那在接下来的比赛中,叶童能否逆天改命?吴宣仪会否延续“复仇”剧本?蒋梦婕的淘汰又是否预示“情怀派”的式微?这一切的一切都还是未知数。

我们来设置一个争议投票:你觉得在《乘风2025》这样的节目中,艺人被淘汰是艺人责(自身表现问题)、团队失误(团队选曲、编排等方面的问题)、资本博弈(背后资本的运作影响)中的哪一种因素占比最大呢?
