脱口秀演员回应被骂暴露卖肉，誓与偏见抗争，这次我选择支持她

在近期的网络空间里，脱口秀演员萧谦的名字频繁登上热搜榜单。这位年轻的女演员因为在成都的一场演出而饱受争议，被一些网友指责表演“擦边”，从而引发了广泛的社会讨论。，萧谦并未选择沉默，而是勇敢地站出来，以坚定的态度为自己辩护，决心与偏见抗争到底。今天，我们就来深入剖析这一事件，探究其中的真相与争议。

首先，让我们回顾一下事件的来龙去脉。成都的一场脱口秀演出结束后，网络上突然涌现出大量现场照片。这些照片中，萧谦身着黑色深V连体衣，搭配红底高跟鞋和黑色丝袜，弯腰拿话筒时领口开得较低。这一幕被一些营销号捕捉到，并配以“脱口秀变脱衣秀”“台下七岁小孩看这种表演合适吗？”等煽动性标题，迅速引发了网友的热议。更有甚者，编造出“现场表演脱衣舞”“讲荤段子撩观众”等离谱谣言，甚至有人翻出她过往的演出照片，对其造型进行恶意评论。在这样的舆论环境下，一位带女儿看演出的宝妈却留言表示：“人家讲的都是职场性别歧视这类的，女儿还问我为啥女生升职更难。”这一不同角度的反馈，让我们看到了事件的多面性。

面对突如其来的舆论风波，萧谦选择了正面回应。她连发两条视频，为自己辩护。首先，她晒出了演出录像的公证文件，证明自己的服装是配合成都城市主题设计的，深V领寓意打破束缚，是对当地文化的一种尊重和融入。这一举措不仅澄清了事实，也展示了她对演出内容的自信。接着，她委托律师对造谣账号进行公证，并点名要求辽沈日报等媒体删除相关不实信息。作为法学专业的毕业生，萧谦的这一做法显得既专业又有力。她还宣布将发起“黄谣粉碎计划”，邀请曾经遭受过诽谤的女性上播客讲述自己的故事，以此来鼓舞更多女性勇敢站出来反抗网络暴力。同时，她表示将把播客的收入全部捐赠给反网暴基金会，并自掏腰包请律师维权，这种无私奉献的精神令人钦佩。

在这场舆论风波中，萧谦的态度和做法引发了广泛的讨论。有人认为她是在借机炒作自己，也有人认为她是在勇敢地维护自己的权益。我们应该如何看待这一事件呢？

首先，我们需要明确一点：穿衣自由是每个人的基本权利。无论是在舞台上还是在日常生活中，人们都有权选择自己喜欢的穿着方式。深V装、旗袍等服饰在演唱会、颁奖礼等场合屡见不鲜，明星们穿着旗袍开叉到腰也没有人会说三道四。因此，我们不能因为萧谦穿着深V装就指责她“擦边”或者“卖肉”。萧谦的着装是符合演出主题的，也是经过精心设计的。

其次，我们需要客观评价萧谦的表演内容。从观众的反馈来看，萧谦的表演内容轻松幽默，没有涉及任何不良信息。她的表演正是通过幽默的方式探讨职场性别歧视等社会问题，这种表演方式不仅具有娱乐性，也具有一定的教育意义。因此，我们不能因为她的着装而否定她的表演内容。

再者，我们需要警惕网络舆论中的双标现象。在网络舆论中，我们常常可以看到类似的现象：男演员光膀子讲屎尿屁被称为“真性情”，而女演员穿个V领就被骂作“卖肉”。这种双标现象不仅是对女性的不尊重，也是对网络舆论环境的破坏。我们应该坚决抵制这种双标现象，维护网络舆论的公正性和客观性。

回顾近年来发生的一系列类似事件，我们可以发现其中存在一些共性问题。首先，网络舆论往往容易受到煽动和误导，一些未经证实的信息很容易被传播开来；其次，部分网友存在性别歧视和偏见，对女性的穿着和行为进行无端的指责和攻击；最后，网络舆论环境缺乏有效的监管机制，导致一些恶意言论和行为得不到及时的制止和处理。

针对这些问题，我们需要采取一系列措施来加强网络舆论环境的治理。首先，我们需要加强对网络舆论的引导和管理，建立健全网络舆论监管机制；其次，我们需要加强对网友的教育和引导，提高他们的媒介素养和审美能力；最后，我们需要加强对网络舆论环境的法律法规建设，为网络舆论环境的治理提供有力的法律保障。

对于萧谦的态度和做法，我们应该给予一定的包容和理解。作为一位年轻的脱口秀演员，她在面对突如其来的舆论风波时展现出了坚定的态度和勇气。我们应该尊重她的选择和做法，同时也希望她能够在未来的发展中继续坚持自己的原则和立场，为观众带来更多优秀的作品。